O Nono Circuito rejeita o pedido tribal de Kalshi para que o caso do mercado de previsões de Washington seja suspenso

Nono Circuito rejeita pedido de tribo

Um tribunal de recursos dos EUA negou recentemente um pedido de três tribos da Califórnia. A decisão foi emitida a 6 de maio, de acordo com os registos do tribunal. As tribos pediram ao tribunal para combinar o seu caso com um recurso semelhante do Nevada. Esse caso do Nevada também trata de regras federais para contratos baseados em eventos.

O Nono Circuito disse que não. Os juízes explicaram que os dois casos não são os mesmos. Por esse motivo, por enquanto, vão manter-se separados. As tribos envolvidas são:

• Blue Lake Rancheria

• Rancheria Chicken Ranch dos índios Me-Wuk

• Picayune Rancheria dos índios Chukchansi

As tribos afirmaram que ambos os casos levantam questões semelhantes de direito federal. Também argumentaram que um único processo judicial pouparia tempo e evitaria decisões repetidas. Ainda assim, o tribunal proferiu uma breve decisão e salientou as principais diferenças jurídicas.

As tribos continuam a lutar contra Kalshi

As tribos entraram com a ação pela primeira vez em julho de 2025. Eles processaram Kalshi e Robinhood. Eles alegaram que ambas as empresas ofereciam produtos ilegais de apostas esportivas em terras tribais. Eles argumentam que isso ameaça os direitos de jogo tribal. Eles também dizem que isso pode violar as leis federais de jogos tribais.

Kalshi discorda. A empresa diz que a lei federal sobre mercadorias se aplica em vez das regras de jogo tribal. Um juiz decidiu anteriormente que o Commodity Exchange Act rege estes contratos. Os principais argumentos das tribos incluem:

• As questões de direito federal sobrepõem-se em vários casos

• Os direitos de jogo das tribos podem ser afectados

• Um painel do tribunal poderia evitar decisões repetidas

• Risco de múltiplas revisões sobrepostas

Kalshi pede uma pausa no processo de Washington

Ao mesmo tempo, Kalshi também está a lutar contra um processo separado no estado de Washington. No início deste mês, o juiz distrital dos EUA John C. Coughenour rejeitou os argumentos de Kalshi. Ele disse que as regras do jogo são principalmente da competência do Estado.

A empresa diz que decisões judiciais diferentes podem criar confusão a nível nacional. Em documentos judiciais, alertou para o possível "caos judicial" se os processos continuarem a ser tratados separadamente. Kalshi também apontou algumas vitórias legais recentes noutros tribunais, incluindo o Arizona e o Terceiro Circuito. Os seus advogados descreveram a situação como um "ninho de ratos" de questões jurídicas que se sobrepõem.