O Ohio bloqueia os contratos desportivos de Kalshi, considerando-os jogos de azar

Tribunal rejeita argumento da troca

A decisão foi tomada pela juíza distrital Sarah Morrison, após meses de debate jurídico. A juíza Morrison negou um pedido de Kalshi para impedir a ação da Comissão de Controlo dos Casinos do Ohio. As autoridades estatais afirmaram que a empresa agia como uma casa de apostas sem licença - e não como um serviço financeiro.

A Kalshi oferece contratos em que os utilizadores negoceiam sobre resultados futuros. Estes podem incluir política, economia ou resultados desportivos.

Os advogados da empresa argumentaram que os contratos deveriam ser abrangidos pela lei federal dos derivados. Segundo eles, os negócios assemelham-se a swaps financeiros ligados a eventos claros. De acordo com a empresa, o regulador adequado é a Commodity Futures Trading Commission - e não os reguladores estatais do jogo.

Os funcionários do Estado apoiam a decisão

As autoridades do Ohio reagiram pouco depois de o tribunal ter publicado a sua decisão. O Procurador-Geral Dave Yost congratulou-se com o resultado e apoiou a posição do regulador. Segundo ele, os contratos de previsão ligados a eventos desportivos são semelhantes aos jogos de azar.

Para os funcionários do Estado, a questão centra-se na supervisão e nas regras de licenciamento. Os Estados controlam frequentemente os serviços ligados às apostas desportivas. Daí a disputa - um lado vê finanças, o outro vê jogos de azar. A redação do juiz foi clara. Os contratos assemelham-se a apostas em resultados desportivos - não são instrumentos de proteção financeira.

Kalshi planeia recorrer

A Kalshi afirmou que tenciona recorrer da decisão para os tribunais superiores. A empresa acredita que as regras federais relativas aos produtos derivados podem sobrepor-se às leis estatais relativas ao jogo.

Os porta-vozes da empresa referiram-se também a uma decisão recente de um tribunal do Tennessee. Nesse caso, um tribunal impediu as autoridades locais de aplicarem as regras estatais.

No entanto, a luta legal mais alargada continua em vários estados. Desde o ano passado, Kalshi tem enfrentado processos de reguladores e grupos privados. Estas disputas poderão moldar a forma como os mercados de previsão funcionarão no futuro.

Os mercados de previsão enfrentam pressões regulamentares

Os mercados de previsão existem há muitos anos, embora as entidades reguladoras os observem atentamente. Vários serviços bem conhecidos entraram neste espaço mais cedo:

• Intrade

• PredictIt

• Polymarket

• Smartkets

Cada serviço argumentou que a negociação de previsões oferece uma visão financeira e não um jogo. As autoridades reguladoras discordaram frequentemente. Os apoiantes afirmam que estes mercados podem ajudar os investidores e as empresas a estudar acontecimentos futuros.

O interesse global continua a crescer

Fora dos Estados Unidos, os mercados de previsão chamam a atenção das empresas de fintech. Muitos reguladores europeus classificam-nos como jogos de azar e aplicam regras rigorosas. Malta destaca-se como uma localização mais flexível para este tipo de empresas. Na Ásia, o interesse também cresce à medida que os utilizadores acompanham as previsões políticas e económicas.

No entanto, as regras jurídicas variam muito de país para país. Por conseguinte, o que está em jogo para Kalshi pode ir muito para além do Ohio. A decisão do tribunal pode influenciar a forma como os mercados de previsões se enquadram entre as finanças e os jogos de azar - uma questão que as autoridades reguladoras de todo o mundo ainda estão a debater.