Proibição no Minnesota dá origem a uma nova luta sobre os mercados de previsões
O Minnesota aprovou uma nova lei que limita os mercados de previsões. A medida levou rapidamente a uma ação judicial federal por parte dos reguladores. O caso levanta uma questão simples: quem controla os contratos de eventos, o Estado ou o governo federal?

Minnesota aprova novas restrições
O Minnesota é o primeiro estado dos EUA a proibir vários tipos de mercados de previsão. O Governador Tim Walz assinou esta semana a lei SF 4760. Os legisladores acrescentaram as regras a um projeto de lei mais vasto sobre segurança pública, depois de os planos anteriores terem falhado no Senado.
A lei visa os contratos baseados em futuros acontecimentos públicos. Estes incluem desporto, eleições, meteorologia, guerras, terrorismo e eventos de entretenimento. Também proíbe contratos relacionados com mortes, processos judiciais e emergências de saúde. Outra regra bloqueia ferramentas que ajudam os utilizadores a esconder a sua localização, como os serviços VPN.
Os operadores que continuarem a fazê-lo depois de 1 de agosto de 2026 poderão ser acusados de crimes. Este facto aumentou a pressão sobre as empresas do sector. A lei também acrescenta algumas pequenas isenções, principalmente para a gestão de riscos. Estas são limitadas e bem definidas.
Contratos meteorológicos utilizados na proteção da agricultura
Contratos do tipo seguro para riscos financeiros
Alguns títulos e contratos relacionados com mercadorias
Reguladores federais intentam acções judiciais
A Commodity Futures Trading Commission interpôs uma ação judicial um dia após a aprovação da lei. Pediu a um tribunal federal que impedisse o Minnesota de a aplicar. A agência afirma que os mercados de previsão estão sob o controlo federal e não sob o controlo estatal.
A ação judicial nomeia o Governador Walz e outros funcionários do Estado. O presidente da CFTC, Michael S. Selig, afirmou que os contratos meteorológicos são úteis para os agricultores gerirem os riscos. Os advogados federais também alertam para o facto de a lei poder enfraquecer as regras nacionais se outros estados a seguirem.
Os funcionários estaduais discordam. Dizem que os produtos relacionados com o jogo devem ser controlados localmente e não por agências federais.
Empresas contra a proibição
Kalshi e Polymarket criticaram as novas regras. Dizem que a lei pode empurrar os utilizadores para plataformas offshore.
Os contratos desportivos são a maior parte das transacções do mercado de previsões. Mais de 85% da atividade de Kalshi provém de apostas relacionadas com o desporto. Estas incluem resultados como faltas, passes e resultados finais.
Esta sobreposição com as apostas desportivas suscitou a preocupação dos reguladores. Alguns outros estados dos EUA estão agora a analisar leis semelhantes. Mesmo com as excepções, a incerteza continua a ser grande. Os tribunais poderão agora decidir qual o poder que os Estados têm efetivamente sobre os mercados de previsões.
Mais notícias
O Nevada obteve uma vitória antecipada em tribunal contra a Polymarket. A decisão apoia os esforços do estado para pôr termo aos contratos de eventos não licenciados e pode aumentar a pressão sobre empresas semelhantes que operam nos Estados Unidos.
jun 03, 2026

jun 03, 2026
jun 03, 2026
